ભ્રષ્ટાચાર ધારણા સૂચકાંક 2025: ભારતનો શાસન વિરોધાભાસ અને સુધારાનો એજન્ડા
ટ્રાન્સપરન્સી ઇન્ટરનેશનલ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા 2025 ભ્રષ્ટાચાર ધારણા સૂચકાંક (Corruption Perceptions Index) મુજબ, જાહેર ક્ષેત્રમાં ઉચ્ચ ભ્રષ્ટાચારની વ્યાપક ધારણા પ્રવર્તે છે.
વૈશ્વિક ભ્રષ્ટાચારના પ્રવાહો અને CPI વિશે
-
સૂચકાંક વિશે: ભ્રષ્ટાચાર ધારણા સૂચકાંક નોંધાયેલા ફોજદારી કેસોને બદલે નિષ્ણાતો અને વ્યાપાર જગતના અગ્રણીઓના મૂલ્યાંકનના આધારે જાહેર ક્ષેત્રમાં ભ્રષ્ટાચારના કથિત સ્તરને માપે છે. તે લગભગ 180 દેશોને આવરી લે છે, જે શાસનની ગુણવત્તા અને જાહેર સંસ્થાઓમાં અખંડિતતાનો તુલનાત્મક સંકેત પૂરો પાડે છે.
-
સ્કોરિંગ માળખું: દેશોને 0 (અત્યંત ભ્રષ્ટ) થી લઈને 100 (ખૂબ જ સ્વચ્છ) સુધીના સ્કેલ પર સ્કોર આપવામાં આવે છે.
-
વૈશ્વિક પ્રદર્શનમાં ઘટાડો: વૈશ્વિક સરેરાશ સ્કોર ઘટીને 10 વર્ષના નીચલા સ્તર 42 પર આવી ગયો છે, જેમાં 180 માંથી 122 દેશોનો સ્કોર 50 થી નીચે છે. માત્ર 5 દેશો 80 થી વધુ સ્કોર કરી રહ્યા છે, જે વૈશ્વિક ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી ધોરણોમાં થઈ રહેલા ઘટાડાનો સંકેત આપે છે.
-
ભ્રષ્ટાચારના માળખાગત કારણો: આ અહેવાલ ભ્રષ્ટાચારની વધતી જતી ધારણાઓને નબળી પડતી લોકતાંત્રિક જવાબદારી, ઘટતી જતી નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ અને પોલીસ, ન્યાયતંત્ર તેમજ નિયમનકારી સંસ્થાઓ જેવી દેખરેખ રાખતી એજન્સીઓની ઘટતી જતી સ્વતંત્રતાની માહિતી આપે છે.
ભારતનો ભ્રષ્ટાચાર વિરોધાભાસ
-
સ્થિર CPI પ્રદર્શન: 2025 ના ભ્રષ્ટાચાર ધારણા સૂચકાંકમાં, ભારત 39 ના સ્કોર સાથે 91 મા ક્રમે છે. છેલ્લા એક દાયકામાં તેનો સ્કોર મોટે ભાગે 38 અને 41 ની વચ્ચે રહ્યો છે, જે દર્શાવે છે કે જાહેર-ક્ષેત્રની પ્રામાણિકતા અંગેની ધારણામાં મર્યાદિત સુધારો થયો છે.
-
વિકાસ અને શાસન વચ્ચેનો ડિસ્કનેક્ટ: ભારત સૌથી ઝડપથી વિકસતી મુખ્ય અર્થવ્યવસ્થાઓમાંની એક છે, છતાં શાસન અંગેની ધારણાઓ નબળી રહી છે. આ એક એવો વિરોધાભાસ ઊભો કરે છે જેમાં ઝડપી આર્થિક વૃદ્ધિની સરખામણીમાં સંસ્થાકીય જવાબદારીમાં થવો જોઈએ તેવો સુધારો જોવા મળતો નથી.
-
પ્રાદેશિક સરખામણી: ભારતનો 39 નો સ્કોર તેને ચીન (42) થી નીચે અને શ્રીલંકા (38) કરતા માત્ર થોડો જ આગળ રાખે છે.
ભ્રષ્ટાચારની આર્થિક અસરો
-
વૈશ્વિક આર્થિક નુકસાન: ભ્રષ્ટાચાર વૈશ્વિક GDP ના લગભગ 5% (વાર્ષિક આશરે $2.6 ટ્રિલિયન) ખાઈ જાય છે, જે આર્થિક કાર્યક્ષમતા અને વિકાસને ગંભીર રીતે નબળો પાડે છે.
-
ભારત માટે GDP નું નુકસાન: ભ્રષ્ટાચારને કારણે GDP ના લગભગ 0.5% જેટલું પ્રત્યક્ષ નુકસાન અને GDP ના 1-1.5% જેટલું પરોક્ષ નુકસાન થાય છે.
-
વિકાસની તકોનું નુકસાન: આ નુકસાન એવા જાહેર સંસાધનોના દુરુપયોગને દર્શાવે છે કે જેનો ઉપયોગ અન્યથા હોસ્પિટલો અને શાળાઓ જેવા માળખાગત સુવિધાઓના ભંડોળ માટે થઈ શક્યો હોત.
-
નવીનતા અને ઉદ્યોગસાહસિકતા પર અસર: લાંચ-રુશવત અને અમલદારશાહીનો ભ્રષ્ટાચાર ઉદ્યોગસાહસિકોને નિરાશ કરે છે, કારણ કે લાંચ અને પ્રક્રિયાગત વિલંબ નવીનતા તેમજ વ્યવસાયના વિસ્તરણમાં અવરોધરૂપ બને છે.
માળખાગત સમસ્યાઓ: અતિ-નિયમન અને મુનસફી
-
"સોફ્ટ સ્ટેટ" નો ખ્યાલ: અર્થશાસ્ત્રી ગુન્નર મિર્ડલ (Gunnar Myrdal) એ ભારત જેવા દેશોને "સોફ્ટ સ્ટેટ" (નરમ રાજ્ય) તરીકે વર્ણવ્યા હતા - જ્યાં અસંખ્ય નિયમો અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ તેનો અમલ નબળો, પસંદગીયુક્ત અને ભ્રષ્ટાચારને પ્રોત્સાહન આપે તેવો રહે છે.
-
વ્યાપારી કાયદાઓનું અતિ-અપરાધીકરણ: ભારતના નિયમનકારી માળખામાં વ્યાપારી ઉલ્લંઘનો માટે જેલની સજાની 26,000 થી વધુ જોગવાઈઓ છે, જેમાંથી ઘણી નાની પ્રક્રિયાગત ભૂલો સાથે જોડાયેલી છે.
-
SHAKTI પહેલ (બજેટ 2026-27) અને નિયમનકારી બોજ: જોકે કેન્દ્રીય બજેટમાં બાયોફાર્મા સંશોધન અને વિકાસ માટે ₹10,000 કરોડની જાહેરાત કરવામાં આવી હતી, આમ છતાં એક ફાર્મા સ્ટાર્ટ-અપે હજુ પણ લગભગ 998 જેટલી અલગ-અલગ નિયમનકારી જવાબદારીઓનું પાલન કરવું પડે છે.
-
ફોજદારી જવાબદારી અને શાસન અંગેની ચિંતાઓ: આ પાલન જરૂરિયાતોમાંથી લગભગ 49% માં ફોજદારી જવાબદારી અને જેલ જવાનું જોખમ રહેલું છે. આનાથી એક દુષ્ટ ચક્ર ઊભું થાય છે જેમાં અતિ-અપરાધીકરણને લીધે અધિકારીઓની મુનસફી વધે છે, વ્યવસાયોમાં ભય પેદા થાય છે, અને લાંચ-રુશવતને પ્રોત્સાહન મળી શકે છે.
ડિજિટલ સુધારાઓ અને આશાનું કિરણ
-
JAM ટ્રિનિટી અને ડાયરેક્ટ બેનિફિટ ટ્રાન્સફર: JAM ટ્રિનિટીએ ડાયરેક્ટ બેનિફિટ ટ્રાન્સફર (સીધા લાભ સ્થાનાંતરણ) ને સક્ષમ બનાવ્યું છે, જેનાથી મહાત્મા ગાંધી રાષ્ટ્રીય ગ્રામીણ રોજગાર બાંયધરી અધિનિયમ (MGNREGA) અને જાહેર વિતરણ વ્યવસ્થા (PDS) જેવી યોજનાઓમાં થતા ભ્રષ્ટાચાર અને લીકેજમાં ઘટાડો થયો છે.
-
ડિજિટલ પેમેન્ટ્સનો વિકાસ: રિઝર્વ બેંક ઓફ ઇન્ડિયાના ડિજિટલ પેમેન્ટ ઇન્ડેક્સ અનુસાર, ડિજિટલ વ્યવહારોમાં ઝડપથી વધારો થયો છે, અને 2018 થી રોકડ પરની નિર્ભરતામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો જોવા મળ્યો છે.
-
ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ્સ દ્વારા ઔપચારિકરણ: ગુડ્સ એન્ડ સર્વિસ ટેક્સ નેટવર્ક (GSTN) અને ગવર્નમેન્ટ ઇ-માર્કેટપ્લેસ (GeM) જેવા પ્લેટફોર્મ પારદર્શિતામાં સુધારો કરે છે, વ્યવહારો પર નજર રાખવામાં સક્ષમ બનાવે છે, અને જાહેર ખરીદી તેમજ કરવેરામાં થતી મનસ્વી માનવીય દખલગીરીને ઘટાડે છે.
આગળનો માર્ગ
-
ભ્રષ્ટાચાર માટેના માળખાગત પ્રોત્સાહનોને ઓળખવા: ચાણક્યએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે મહેસૂલ સંભાળતા અધિકારીઓ સ્વાભાવિક રીતે જ લાલચનો સામનો કરે છે, જે દર્શાવે છે કે વ્યક્તિગત નૈતિકતા પર આધાર રાખવાને બદલે વ્યવસ્થાગત સુરક્ષા પગલાંની જરૂર છે.
-
નાના વ્યાપારી ઉલ્લંઘનોને ગુનામુક્ત કરવા: અમલદારશાહીની મુનસફી અને લાંચખોરીને મર્યાદિત કરવા માટે નાની પાલન ત્રુટિઓ માટેની જેલની સજાની જોગવાઈઓ ઘટાડવી જોઈએ.
-
ન્યાયિક અને અમલીકરણની કાર્યક્ષમતા મજબૂત કરવી: ઝડપી તપાસ અને ચુકાદા સુનિશ્ચિત કરવા જેથી ભ્રષ્ટ અધિકારીઓને સમયસર અને વિશ્વસનીય સજા મળી શકે.
-
સંસ્થાકીય સ્વાયત્તતામાં વધારો કરવો: સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI) અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) જેવી એજન્સીઓની પારદર્શિતા અને કાર્યકારી સ્વતંત્રતામાં સુધારો કરવો.
-
ડિજિટલ શાસનનું વિસ્તરણ કરવું: રૂબરૂ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓમાં મુનસફી ઘટાડવા અને જાહેર વહીવટમાં પારદર્શિતા સુધારવા માટે ઇ-ગવર્નન્સ અને ડિજિટલ પબ્લિક ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનો વ્યાપ વધારવો.
ભ્રષ્ટાચાર ધારણા સૂચકાંક 2025 એ સુધારા માટેના માપદંડ તરીકે કામ કરવું જોઈએ, અને મજબૂત પારદર્શિતા તેમજ નિયમનકારી સરળીકરણ સાથે, ભારત તેના શાસન ધોરણોને તેના ઝડપથી વધી રહેલા આર્થિક કદ સાથે સુમેળ સાધી શકે છે.
Practice Questions
2 descriptive questions based on this editorial
પ્રશ્ન: સંસ્થાકીય ગુણવત્તા એ આર્થિક કામગીરીનું મુખ્ય પ્રેરક બળ છે. આ સંદર્ભમાં, લોકશાહીને મજબૂત કરવા માટે સનદી સેવાઓમાં સુધારા સૂચવો.
કોઈ પણ દેશની આર્થિક કામગીરી અને વિકાસનો સીધો આધાર તેની વહીવટી સંસ્થાઓની ગુણવત્તા પર રહેલો છે. ભારતમાં સનદી સેવાઓ (Civil Services) એ શાસન વ્યવસ્થાની કરોડરજ્જુ છે. એક ન્યાયી, પારદર્શક અને કાર્યક્ષમ વહીવટીતંત્ર માત્ર આર્થિક વૃદ્ધિને જ વેગ નથી આપતું, પરંતુ સમાનતા સુનિશ્ચિત કરીને અને નાગરિકોનો રાજ્ય પ્રત્યેનો વિશ્વાસ વધારીને લોકશાહીના મૂળિયાં પણ મજબૂત કરે છે. વર્તમાન સમયમાં ઝડપી આર્થિક વિકાસ હાંસલ કરવા અને સુશાસન માટે સનદી સેવાઓમાં નીચે મુજબના સુધારા આવશ્યક છે:
-
1. વિશેષજ્ઞતા અને લેટરલ એન્ટ્રી (Lateral Entry): આધુનિક અર્થવ્યવસ્થા અને ટેકનોલોજીની જટિલતાઓ માત્ર સામાન્ય વહીવટકર્તાઓ દ્વારા ઉકેલી શકાય નહીં. તેથી, નીતિનિર્માણના ઉચ્ચ સ્તરે ખાનગી ક્ષેત્ર, વિજ્ઞાન અને અર્થશાસ્ત્રના નિષ્ણાતોની સીધી નિમણૂક (લેટરલ એન્ટ્રી) ને વધુ પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ.
-
2. કામગીરી આધારિત મૂલ્યાંકન: માત્ર વરિષ્ઠતા (Seniority) ના આધારે બઢતી આપવાની જૂની પ્રથા દૂર કરી, સ્પર્ધાત્મક અને '360-ડિગ્રી' મૂલ્યાંકન પદ્ધતિ અપનાવવી જોઈએ. જે અધિકારીઓનું પ્રદર્શન સતત નબળું હોય કે જેમની સામે ભ્રષ્ટાચારના આક્ષેપો હોય, તેમને કડકાઈથી ફરજિયાત નિવૃત્તિ આપવાની પ્રક્રિયા સરળ બનાવવી જોઈએ.
-
3. રાજકીય તટસ્થતા અને કાર્યકાળની સુરક્ષા: શાસનમાં પારદર્શિતા લાવવા અધિકારીઓની વારંવાર અને મનસ્વી રીતે થતી બદલીઓ અટકાવવી જોઈએ. સ્વતંત્ર 'સિવિલ સર્વિસ બોર્ડ' ની સ્થાપના થવી જોઈએ જેથી અધિકારીઓ રાજકીય દબાણ વિના સ્વતંત્ર અને નિષ્પક્ષ રીતે કાયદાનો અમલ કરાવી શકે.
-
4. ક્ષમતા નિર્માણ અને ડિજિટલ શાસન: અધિકારીઓના સતત કૌશલ્ય વિકાસ માટે 'મિશન કર્મયોગી' જેવી પહેલનો વ્યાપ વધારવો જોઈએ. આ ઉપરાંત, ઈ-ગવર્નન્સ અને ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ્સનો ઉપયોગ વધારીને વહીવટમાં માનવીય દખલ અને ભ્રષ્ટાચાર ઘટાડવો જોઈએ.
-
5. આચારસંહિતાને બદલે નૈતિકતા (Code of Ethics): સનદી અધિકારીઓમાં માત્ર ઔપચારિક નિયમોના પાલનને બદલે જાહેર સેવા પ્રત્યેની સાચી નિષ્ઠા, પ્રામાણિકતા અને સંવેદનશીલતા વિકસાવવી જરૂરી છે.
સરદાર વલ્લભભાઈ પટેલે સનદી સેવાઓને ભારતની "સ્ટીલ ફ્રેમ" ગણાવી હતી. 21મી સદીના આર્થિક લક્ષ્યાંકોને પાર પાડવા અને ભારતની લોકશાહીને ખરા અર્થમાં સશક્ત કરવા માટે, આ શાસન વ્યવસ્થાને વધુ આધુનિક, પારદર્શક અને જનતા પ્રત્યે ઉત્તરદાયી બનાવવી એ સમયની તાતી જરૂરિયાત છે.
પ્રશ્ન: "ભારત એક તરફ ઝડપી આર્થિક વિકાસ સાધી રહ્યું છે, પરંતુ બીજી તરફ જાહેર શાસનમાં વ્યાપ્ત ભ્રષ્ટાચાર એક ગંભીર વિરોધાભાસ ઊભો કરે છે." ભ્રષ્ટાચાર ધારણા સૂચકાંક 2025 ના તારણોના સંદર્ભમાં આ વિધાનનું મૂલ્યાંકન કરો અને તેના માળખાગત કારણો તથા સુધારાના ઉપાયોની ચર્ચા કરો.
Unlock All Practice Questions
Get full access to detailed model answers for all editorial questions, plus export them to your question bank for paper generation.
View Subscription Plans